관계대명사 that에 관해서

얼마전 학생이 2017수능 완성 변형문제를 들고 찾아왔습니다. 

18강에 등장하는 플라톤에 관한 내용이었습니다.

변형문제는 다음과 같았는데 

He was criticizing his pulpil Dionysius, the ruler of Syracuse, that/who had written a philosophical treatise. 

였습니다. 

저기 둘 중에서 들어갈 가장 적절한 것을 찾으라는 것이었는데 답은 who로 되어있었다고 합니다. 그러면서 저 that은 계속적 용법이기 때문에 쓸수 없냐는게 학생의 질문이었는데, 글쎄요 제 생각은 조금 다릅니다. 

계속적 용법이라는게 말그대로 캠브릿지 영어 사전에서는 다음과 같이 설명하고 있습니다. 

http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/pronouns/relative-pronouns

We use that instead of who, whom or which in relative clauses to refer to people, animals and things. We use it to introduce defining clauses only. That is more informal than who, whom or which:

We met somebody last night that did the speech therapy course two years after you. (refers to a person)

The 8.30 is the train that you need to get. (refers to a thing)

She blamed herself for everything that had happened.

We can’t use that instead of who, whom or which in non-defining relative clauses:

It gives me a good chance to improve my Italian, which has become a little bit rusty.

Not: It gives me a good chance to improve my Italian, that has become a little bit rusty.

여기서 보다 시피 한정적으로만 쓰인다고 이야기 하는데, 한정적 용법이라는것은 쉽게 이야기하면 앞의 명사를 수식하는 것으로 끝이 난다는것이죠.  쉽게 우리 선생님들은 학교에서 쉼표뒤에 쓰지 않는다 라고 이야기 합니다. 그런데 일반적인 문장에서 쉼표가 뜻하는 것이 계속적 용법-'그리고'를 포함하는 해석-일 뿐인데 원문에 나타나는 쉼표는 사실 삽입어구 이므로 한정적으로 쓰였다고 보는게 맞죠. 그러므로 that을 사용해도 틀린것은 아니란 말입니다.

하지만 굳이 따진다면 가장 이라는 단서가 달린 문제이므로 가장 적절한 것은 who라고 이야기 하면 또 뭐라 답해줘야 될까요? 가장 좋은건 이런 논란의 문제는 안만드는게 좋다 입니다. ㅋ

적절한 답변이 되었나 모르겠네요. 히힛